Tovább
vizsgálódik az Európai Parlament Petíciós Bizottsága
Tájékoztatást kér a magyar kormánytól az Európai
Parlament Petíciós Bizottsága a korengedményes nyugdíjak rendszerének
változásairól. Erről döntöttek a képviselők a magyar panaszosok meghallgatása
után.
Kuti László,
Korkedvezményes Nyugdíjasok Országos Érdekvédelmi Egyesülete
„A mi esetünkben
az történt, hogy a 2012. január elsején hatályba lépett törvény tíz évvel
ezelőtt már nyugdíjas státuszban lévő emberektől vonta meg a nyugdíjas
státuszát.”
Katus Károly,
Szolgálat és Becsület Érdekvédelmi Mozgalom
„Eljöttem ide
Brüsszelbe azért, mert Magyarországon nem tudok a jogsértésemmel mit kezdeni.
Nem állnak velem szóba sem bíróságon, sem Budapesten a Parlamentben.”
Az Európai Bizottság képviselője arra hivatkozott,
hogy bár értik a panaszosok gondjait, hivatalosan nem mondhatnak mást, mint
amit írásos véleményükben is leírtak, hogy a nyugdíjrendszerekkel kapcsolatos
döntések a tagállamok szinte kizárólagos kompetenciájában vannak, ezért az unió
azokat nem bírálhatja felül.
Göncz Kinga,
EP képviselő, MSZP
„A klasszikusan
nyugdíjügy az valóban tagállami kompetencia. Itt, ahogy el is hangzott, ezek a
kérdések alapjogi kérdések, tehát azzal függenek össze, hogy egy részről: van-e
ezeknek az embereknek, akiket érintenek ezek az ügyek, van-e, volt-e joguk
fellebbezni? Kiderült, hogy nem kaptak határozatot, tehát nem lehetett
fellebbezniük, nem mehettek magyar bírósághoz, ami alapjoga minden uniós
polgárnak, hogy ha valamifajta döntés születik ránézve, akkor jogorvoslatot
kereshessen.”
A nyugdíjrendszer hazai átalakítását a képviselők
azért is bírálták, mert visszamenőleges hatályú változtatásokat tartalmaz, és
tulajdonjogi vonatkozásai is vannak.
Göncz Kinga,
EP képviselő, MSZP
„Elhangzott az,
hogy a nyugdíj az tuladjonjogi kérdéseket vet fel, merthogy az egy befizetésekkel
arányos járandóság később, tehát azt nem lehet korlátlanul megvonni, az Emberi
Jogi Bíróságnak volt is ilyen döntése. Az is egy alapkérdés, hogy a
tulajdonához mindenkinek joga van, nem lehet tőle elvenni.”
Hivatkoztak az Európai Bíróság korábbi döntésére
is, amikor a bírák nyugdíjkorhatárának leszállításával kapcsolatos magyar döntést a kellő felkészülési idő
hiánya miatt semmisítették meg.
Göncz Kinga,
EP képviselő, MSZP
„Itt ugyanúgy nem
volt felkészülési idő. Ezt mondtuk itt el, hogy a rokkantnyugdíjasok esetében
10 nap állt rendelkezésére ezeknek az embereknek hogy végiggondolják az
életüket, kitalálják, hogyha ők nem jutnak hozzá a nyugdíjukhoz, akkor mit
csináljanak... ez teljesen elfogadhatatlan. Ebben az esetben 33 nap, ami
szintén nem felkészülési idő. Csupa olyan ügyről esett szó, ami nem
klasszikusan nyugdíjkérdés, hanem alapjog kérdés, ami ebben az esetben európai
uniós kompetenciákat is érint.”
A Petíciós Bizottság döntésének több következménye
is van.
Göncz Kinga,
EP képviselő, MSZP
„Nyitva kell
hagyni a petíciót, magyarázatot kell kérni a magyar kormánytól, hogy mi is
történt, miért történt, a Bizottságnak is vizsgálnia kell, hogy van-e
továbblépési lehetősége, ha ilyen módon átfogalmazódik ez a kérdés.”
És azt a lehetőséget sem zárták ki, hogy szükség
esetén az EP Petíciós Bizottsága vizsgálóbizottságot küldjön Magyarországra a
helyzet alaposabb kivizsgálására. A rokkantnyugdíjasok ügyében pedig
felkérték az Európai Bizottságot, hogy készítsen egy valamennyi tagállamra
kiterjedő tanulmányt arról, hogyan hatnak a megszorító intézkedések a
társadalom legkiszolgáltatottabb csoportjainak, köztük a csökkent
munkaképességűeknek a helyzetére.